Cuando piensas que una película no va a ser de tu agrado, te la pones a ver con cierto escepticismo. Y si, además, uno de sus protagonistas no es santo de tu devoción, muchas otras cosas tienen que hacerte cambiar de opinión (cosa que no es fácil en tal caso). Eso es lo que me ha pasado recientemente con “La decisión de Anne”, una película dramática con fondo político-social que esboza un discurso acerca de los límites éticos de la medicina y los límites morales en la utilización de organismos sanos para la sanación de organismos enfermos.

Siguiendo el hilo de la cuestión, diré lo evidentemente deducible: que Cameron Diaz no es santo de mi devoción, sino una actriz de muy pocos registros que, hasta ahora, nos tenía acostumbrados a otro tipo de películas: comedias románticas simplonas, a veces con poca gracia y, por consiguiente, fácilmente olvidables.

Pero, puesto que toda regla tiene su excepción, he de reconocer que esta película me ha dejado gratamente sorprendida. En “La decisión de Anne”, la actriz muestra su faceta más dramática y nos deja entrever que tiene potencial para trabajos de mayor calidad interpretativa. El problema aparece cuando los directores, productores y/o estudios cinematográficos priorizan los taquillazos y el dinero, antes que cualquier otra cosa. Es entonces cuando todos ellos pretenden encasillar a un actor en un personaje prototipo y lo convencen de que solamente puede triunfar en un determinado género. Por culpa de cosas así, estoy convencida de que perdemos muchos posibles talentos que, con un poco de decisión y riesgo, podrían aprender mejor su oficio y ofrecer al público mejores películas. Éste es el caso de Cameron Diaz.

…

Sin embargo, pese al elogio aquí escrito sobre ella, el auténtico peso dramático del film corre a cargo de otros dos personajes: el de Anne, encarnado por la pequeña Abigail Breslin, y el de Kate, papel interpretado por la desconocida Sofia Vassilieva. Entre los secundarios, destacan dos nombres: Alec Baldwin y Joan Cusack.

El argumento de la película roza la sensibilidad de cualquiera. Quien esté dispuesto a ver “La decisión de Anne” debe proveerse de un buen paquete de pañuelos. No exagero. El film trata sobre la vida de un matrimonio actual y del momento más clave de sus vidas: cuando se enteran que su hija Kate tiene leucemia. Los médicos sugieren entonces que conciban otro niño si quieren salvarle la vida, cosa que no dudan en hacer.

Todo parece ir bien durante once años, pero entonces los acontecimientos se precipitan. La niña que nació con el propósito de salvar a su hermana (llamada Anne) comienza sentirse utilizada. Lo que nos hace ver a los espectadores y a su familia es que ella ya no es una niña fácil de manipular y que es consciente de los riesgos que supone estar cada dos por tres en el hospital para darle a Kate cuanto necesite de ella.

Tras años de pinchazos y demás procedimientos para alargar la vida de su hermana, Anne tiene que darle uno de sus riñones. El inconveniente es que, de ser así, ella se vería forzada a cambiar radicalmente su estilo de vida (y no precisamente a mejor). Llegados a este punto y tras la toma de conciencia, llega la reivindicación y la capacidad para tomar decisiones. Es en ese momento cuando Anne reclama emancipación médica ante los tribunales y he ahí algunas de las grandes cuestiones que plantea esta película: ¿Cuándo decir basta?; ¿cualquier cosa es justificable cuando el objetivo es salvar la vida de un hijo?; ¿y si por salvar la vida de uno se pone en peligro la vida del otro?

“Sé que me voy a morir. Supongo que siempre lo he sabido.

Lo único que no sabía era cuándo. Y estoy resignada, de verdad.

No me importa que esta enfermedad me mate. Pero también está matando a mi familia”.

(Palabras de Kate)