En estos días se han hecho realidad algunas de las cosas que os llevamos diciendo desde hace unos meses. Pero desde aquí hacemos una pregunta. ¿Porque les llaman fusiones?
Caso 1: Telecinco – Cuatro. Telecinco ha comprado el 80% de Cuatro y Cuatro no ha comprado ni el 25% de Telecinco. Además, los que mandan son los directivos de Telecinco.
Caso 2: Antena 3 – La Sexta. En este caso pasara ¾ de lo mismo. Aunque todavía no se ha firmado nada, los principios de acuerdos llegan a la conclusión de una absorción.
Si alguien piensa por qué estos dos casos son absorciones y no fusiones, lo explicamos ha continuación. Resulta que tanto Cuatro como La Sexta acumulan una deuda bastante grande. Evidentemente, nadie se mete en una empresa que tiene deudas y menos a medias. Si Telecinco y Antena 3 tienen que cubrir la deuda de estos dos canales, es normal que quieran una participación mayoritaria de los canales absorbidos.
Uno de los temas que se debata ahora, es el cambio que sufrirán estos canales después de las “fusiones”. Pues bien, después del apagón analógico se crearán nuevos canales pero también cambiaran los existentes. En el caso de Telecinco – Cuatro, está claro que CNN+ va ha cambiar y 40 Latino pasará a ser un canal con oferta propia.
